外周からラック内部まで：データセンター運用全体にわたるエンドツーエンドの信頼性パートナーとしてのFlir
データセンター事業者にとって、リスクは一つのシステムや部門だけに起因するものではない
www.flir.com
- データセンター事業者にとって、リスクは一つのシステムや部門だけに起因するものではない。フェンスの破損、変電所に接近する侵入者、誰も十分に信頼して調査しなかったアラーム、あるいは一晩のうちに高温になったラックなど、さまざまな事象が発端となり得る。原因は異なっていても、その結果はしばしば同じだ。すなわち、運用の中断につながり、多大なコストが発生する可能性がある。Uptime Instituteの2024 Annual Outage Analysisによると、現在では重大なデータセンター停止の半数以上で、企業の損失が10万ドルを超える可能性があり、およそ5件に1件は100万ドルを超えている。
課題は、業界が組織内の分業体制に沿って、保護ソリューションも個別に提案する傾向にあることだ。例えば、外周セキュリティはセキュリティ責任者、変電所の保護は施設管理部門、ラックの温度監視や検査は信頼性エンジニアリング部門に向けて提案される。しかし、オペレーション担当VPはサイト全体の稼働時間を担っている。そのため、フェンスもラックも、同じ運用リスクの議論の中で捉える必要がある。
新たなセキュリティ項目ではなく、信頼性の問題として捉える
外周検知、電気設備の監視、アラーム管理、ラック検査は、それぞれ異なる部門の管轄となる場合があるが、基本的な目的は共通している。それは、問題が運用に影響を及ぼす前に、十分早い段階で発見することだ。
例えば、外周への侵入はセキュリティ上の事象として始まることが多い。侵入者が変電所やその他の重要設備に到達すれば、それはすぐに稼働時間の問題へと変わる。セキュリティ部門が事象を調査しても、運用への影響は、失われた容量、サービスの中断、復旧時間によって測られることになる。こうした制御を一つのプログラムに統合することで、事業者は自らが管理するリスクをより包括的に把握できる。また、各部門がそれぞれ独立してシステムを計画、購入、運用することで生じる隙間を減らすことにもつながる。
フェンスから内側へ、リスクを追跡する
敷地の外周では、データセンターの敷地が、照明が少なく人員もほとんど配置されていない外周を何マイルにもわたって広げている場合がある。その暗さの多くは意図的なものだ。周辺地域への光害を増やさないため、多くの施設は低照度環境として建設されている。周辺地域のコミュニティにとっては望ましいことだが、従来型カメラにとっては捉えられる情報が少なくなる。サーマルイメージングなら、完全な暗闇でも人や車両の熱シグネチャーを捉えることができ、この依存を解消できる。潜在的な脅威が敷地内を進むほど、オペレーターが状況を評価して対応するための時間は短くなるため、早期に動きを検知することが重要になる。
ソリューションとしては、Flir Elara R-190/R-290などのレーダーシステムで、侵入者の動きを外周に接近する段階、あるいは外周を越える段階で検知する、多層型のセキュリティアプローチが考えられる。レーダーは、マルチスペクトル対応のFHシリーズ AIサーマル／可視光カメラ、およびマルチスペクトル対応のElara DXシリーズ サーマル／可視光PTZカメラと連携し、検知した活動を確認するとともに、その追跡を継続する。単一のセンサーや個別のアラームだけに依存するのではなく、オペレーターは複数の情報源から情報を得ることで、その事象に対応が必要かどうかを判断できる。
こうした検知情報はFlir Latitude VMSに取り込み、制御室で事象を共通の画面から把握できるようにすることができる。Flir Nexus®はセンサーとシステムを接続し、フェンスで収集された情報を対応する担当者まで届ける。
敷地のさらに内側に進むと、変電所は最も重要なリスク露出ポイントの一つとなる。データホールに電力を供給する設備は運用に不可欠だが、建物内のシステムに比べて目が届きにくいことが多い。
放射測定機能を備えた固定型サーマルカメラは、変圧器、電気接続部、その他の通電中の設備を継続的に監視し、異常な温度変化を検知できる。技術者が目視検査で緩みや劣化が進んだ接続部を見逃す可能性がある一方、赤外線カメラなら、設備が故障するはるか前に、そこで発生している熱を検知できる。これにより、オペレーションチームは停止後に対応するのではなく、計画メンテナンスの時間帯に調査と修理を行える。
データホール内では、対応に使える時間がさらに短くなる。GPUを高密度に搭載したラックは、従来型の8～12 kWラックの数倍の電力を消費する可能性があり、より狭い空間により多くの熱を発生させる。このような環境では、数日かけて進行した冷却系の問題やコンポーネントの故障が、数分以内に深刻化する可能性がある。
定期的なハンドヘルド機器による検査も重要な役割を果たす。保守チームは、さまざまな角度や距離から設備を確認できるためだ。固定式のサーマル監視が定期検査の間の可視性を提供する一方、Flir i65やAssetlinkソフトウェアなど、ルートベースの検査機能を備えたハンドヘルドツールは、潜在的な問題が特定された際に、より詳細な検査、分析、記録を支援する。リファレンスイメージングなどのオンボードツールを活用すれば、こうしたハンドヘルド検査で再現性があり、追跡可能なサーマルデータを取得できるため、経時的な変化を特定しやすくなり、修理の判断を支援できる。赤外線ウィンドウなどの安全装備と組み合わせることで、保守チームは通電中の電気設備を安全に検査しながら、稼働時間の維持に貢献できる。
2つの予算、1つの運用上の問題
セキュリティとオペレーションは別々に管理されることが多く、その結果、異なるチームが異なる目的でサーマル技術を購入することになる。セキュリティ部門は外周保護のためにサーマルカメラへ投資する一方、オペレーションチームは電気設備の検査、早期火災検知、ラック監視のためにサーマル機器を導入する場合がある。こうした購入は別々に行われることが多いものの、対象としているリスクは密接に関連している。
要するに、購入元の予算が異なるのは組織がそのように分かれているからだ。リスクそのものは分かれていない。
Grand View Researchは、データセンター物理セキュリティ市場の2023年の市場規模を18億7,000万ドルと評価し、2030年には48億3,000万ドルに達すると予測している。Mordor Intelligenceは、サーマルイメージングシステム市場が2025年の57億8,000万ドルから2031年には87億1,000万ドルへ成長すると予測している。
これらは別々の市場に見えるかもしれないが、事業者にとっては同じ稼働時間の課題を構成する要素である。いずれも、発生しつつある問題を明らかにし、対応に必要な情報を提供し、より大きな障害を防ぐことを目的としている。
より包括的な信頼性の把握
コンプライアンス要件も、事業者をより統合されたアプローチへと向かわせている。NFPA 70Bの2023年版では、文書化された電気設備保全とサーモグラフィ検査がより重視されるようになった。検査記録、特定された不具合、是正措置は、非公式または個別に管理するのではなく、施設全体の保守・監査プロセスの一部として扱われるケースが増えている。
だからといって、事業者がすでに機能しているシステムを置き換える必要があるわけではない。外周保護、電力監視、施設内部の監視、ラックの状態、コンプライアンスを、一つの信頼性プログラムの一部として捉えるべきだということだ。
Flirは、外周でのレーダーおよびサーマル検知から、施設内部の重要設備に対する放射測定監視まで、この一連のプロセス全体をサポートする。これらの機能を接続することで、事業者はサイト全体のリスクをより明確に把握し、状態が停止へと発展する前に対応するための時間をより多く確保できる。
ほとんどのデータセンター事業者にとって、最初の一歩は新たな発注書ではない。必要なのは視点を変えることだ。外側のフェンスから内側のラックまでを、一つの連続した信頼性環境として捉えることである。
